太阳花学运一年了！林飞帆批马仍活在自己世界
图片来源 距离， 是美感， 也是遗忘。怎幺回顾一年前发生的学运呢？ 一年前的3月18日，一个春风吹拂的夜晚，20几名学生翻墙进入立法院议场，开启了这场为期23天的学生运动，更号召了50万人上街，抗议政府在制定《服贸协议》的过程中，完全黑箱作业，重财团、轻人民。 然而，并不是单单一个30秒通过的法案、就能激起这幺大的民怨。马英九总统自上任以来一连串失误的施政，才是反对者忍无可忍走上街头的主因，特别是种种对富商巨贾的优惠措施，造成资金回台炒房、工作机会却外移，房价飙涨、薪资停滞，贫富差距不断扩大；而两岸频繁的协商却只换来红顶商人暴赚，青年失业贫穷，前途茫茫。 要求世代正义、分配正义、土地正义、弱势人权、劳工权益的呼声，在旺中案、大埔案、关厂工人抗争到洪仲丘事件，一次爆发，也让三一八占领立法院的行动，意外获得多数民意的支持。 318学运改变了什幺？更久的未来会看得更清楚。 2014年3月的台北，空气中充满汗水、泪水、雨水，议场内郁闷的异味、焦躁的人心，街头上激情的吶喊、民主的洗礼，都在电视、网路媒体全面而迅速的传播下，清楚透明的呈现在人们眼前，政府的颟顸、应对无方，同样暴露在众人面前，马政府的声望，也跌到不忍卒睹。 一场学运，改变了台湾，但究竟改变了什幺？《服贸协议》停摆、马习会告终？无党籍的政治素人当选首都市长？九合一选举国民党大败？第三势力趁势而起？ 这些可能都是短期影响，长期的效应、扩散出去的涟漪，恐怕还要更长的时间来验证，就好像25年前的野百合学运，促成国会全面改选，独台会事件，让《惩治叛乱条例》走进历史、《刑法》一百条被废除，造就了台湾第一波民主化，政党得以轮替执政、言论市场百花齐放。 前总统李登辉看好学运这股改革动能，奔走呼吁修改《宪法》，再造台湾第二次民主化，完成台湾未竟的民主工程；社运团体兵分多路，深入台湾各地基层，积极作草根工作；公民团体打铁趁热，风风火火筹组政团，要参与选举，改变20年来被蓝绿绑架的政治生态；而明年的总统大选，台湾很可能出现一位女总统，国会可能没有一个政党过半。 学运领袖林飞帆说，他看不出这一年来国民党有什幺改变，有什幺回应民意的作法。然而，马政府执政还有一年，台湾能空耗一年只等着政权轮替吗？什幺都不做，轮替后的台湾就变好了吗？ 三一八学运的年轻人说，「自己的国家自己救」，场外声援的欧吉桑说，「我们改变的世界是他们的未来」。在学运一周年之际，台湾人都该好好想想，到底自己想要什幺样的未来！ 从高张力占领议场到「出关播种」再到闪电入伍，林飞帆度过了起伏甚大的一年。回首过去，林飞帆直言，想抽离、想沉澱，好好思考未来的生涯规画。 为了新兵训练而理的头髮长出来了。林飞帆1月底决定休学当兵去，3月初，他被分发到台南的一家私人安养院服替代役；在乾旱、阳光普照、黄花风铃木怒放的台南访问林飞帆，他喝着加了可乐的咖啡──果然是年轻世代喝的饮料，在记忆中回溯自己惊天动地的一年，却直言自己想抽离、想沉澱，好好思考未来。以下是访问摘要： 我一直都没有把2016要参选的事放在心里，坦白讲我学业还没有完成，兵役问题就更不用说，不会去想那个。我现在硕四，前阵子因为一一二九的选举，论文的访谈没办法进行，现在休学的话反而有比较充裕的时间，把论文还没写完的部分进行下去。 以朋友的身分，我会劝他休息一阵子，像我自己需要一段时间先抽离，远离这些事，重新反省。我从大二开始参与社会运动，我们都需要沉澱一阵子，跳脱出来看，才能想清楚自己的定位，包含对未来长远的生涯规画。 恍如隔世。嗯，不知该怎幺形容，感觉上没有过很久，但回头看其实过了很久，这跟我们从三一八之后没有停下来，做一整年工作的关係吧！会觉得这些事情好像都是正在进行式，没有那种结束的感觉。 我一直没办法想清楚自己心情上的转变，到底我该做什幺，就连我自己都看不清楚，所以先当兵的这一年会有比较充裕的时间空间、拉开一点距离，这样能够看比较清楚。 整件事都是一件困难的事情，不只是怎幺结束，连怎幺开始怎幺运作，每件事情都是历史上第一次，根本没有什幺参考範本，只能凭自己有限的运动经验去设想，会发生这个事、会发生那个事，怎幺应对。 那20几天就是一个张力非常高的状况，回头看也不知自己怎幺ㄍㄧㄥ完这一切，光是大家的意见，杂七杂八，要如何去沟通说服都很困难，运动内部会被批判决策方式、决策机制怎幺进行的。 但这些要检讨也很难，它是在一个很特殊的条件下进行的，没办法回头说当初如果怎样就一定会比较好，那是没实质意义的，这件事确实已经结束了，即使当初做另一个决定，你也不能保证结果一定比较好；与其花时间去算这个，不如多想想还有多少时间可做那些未完成的事情。 那一场选举结果其实出乎满多人意料的，连民进党自己也没有料到。我想关键就是青年，还有另外一个因素：国民党支持者快速萎缩，这群人短期间还找不到其他能支持的政治代表，也许希望至少先阻止国民党继续获得政治权力。 我不会这样觉得，重要的是这些议题能不能够延续，公民力量能不能继续走下去，未来我们能不能够用同样的标準去检验民进党执政者；在政策或价值上，这些新的政治力量能不能回应这些新兴公民力量的需求？ 实际上确实很多议题现在正在发生，例如国是会议、宪政改革的程序和範围，可想而知国民党是消极的抵抗，在这情况底下我们能做什幺事情？ 我不认为这样。大家更在意问题是否被解决，难道一次的投票结果就代表这些问题被解决了？ 我觉得惩罚国民党的这种心情可能有，可是台湾社会可能更在乎的是，教训完之后，这些问题就会被解决吗？这几年大家观察到的大大小小议题，税改、宪改、土地等林林总总，为什幺选后「割蓝委」行动可有这幺多人投入或关注？ 我们不能满足于我们在一一二九教训了国民党；如果下次换上来我们不喜欢的政治人物，不管他党籍如何，在现行制度下，我们对他没任何办法，然后我们就只能等等等，等几年之后累积一次爆发。 马英九当然没什幺改变，他还是活在自己的世界；但国民党内部的权力转变很大，然而这个党没有在做实质上的调整，像朱立伦上任后，我们对他最大的质疑就是先前的改革诉求，他在党主席竞选过程中所提到的党产改革，上任到现在进行到什幺阶段？ 我们有去拜会她谈《公投法》、《选罢法》，那一次跟她与民进党政策会的干部有谈过。我觉得她当然是值得期待的，她非常可能是下一任总统，现在大家对她的定位对她来讲会有一定的压力；她怎幺回应这几年改革议题上民众的诉求，是未来竞选总统的重点。 我自己的观察是，我认为她希望一步步去回应这些，包括宪改、两岸之间的政治议程，但是我对她有更高的期待，希望她有些东西要很具体说明。 林飞帆 服贸因他燃起烽火 香港佔中改写历史 雨伞革命戳破中共谎言 反服贸黑箱致马江垮台 王金平联手郭台铭逆袭完胜太阳花学运
