主页 > 视点电子 >地庭审讯获准暂缓‧性爱二人组分手快乐 >



地庭审讯获准暂缓‧性爱二人组分手快乐


地庭审讯获准暂缓‧性爱二人组分手快乐(布城6日讯)公开决裂的“性爱二人组”陈杰毅和李美玲,週一早上“情场失意,官司得意”,在答辩律师协助上诉下,获上诉庭批准暂缓地庭的审讯,直至其撤销控状的上诉申请获审理完结为止。以拿督林邓艾博为首的上诉庭三司于週一早聆听双方的陈词后,加上主控官旺沙哈鲁丁副检察司未提呈相关案例加强对展延地庭审讯的论点,因此法庭批准陈杰毅和李美玲的申请,地庭审讯必须展延至上诉庭完成审理他们要求撤销控状的申请为止。面对3项控罪因吃肉骨茶开斋风波被控告的陈杰毅和李美玲,一共面对3项控罪,分别是扺触2002年电检法令、触犯1948年煽动法令,以及在多元宗教的社群中製造仇恨而扺触刑事法典。两名被告不满第三项控罪可能违宪,因此入稟高庭申请撤销第三项控状,但在去年11月21日遭高庭法官驳回这项申请,随后他们在同年11月27日入稟上诉庭,针对高庭的裁决提出上诉,紧接着在去年12月20日提出展延地庭审讯的要求,最终遭高庭撤销这项展延申请。被告代表律师张裕田向上诉庭指出,当事人已针对撤销第三项控状申请被高庭驳回而提出上诉,为了避免一旦上诉得直将导致地庭审讯白费,所以希望上诉庭能够推翻高庭撤销其展延地庭审讯的裁决。“基于被告面对的3项控罪都是同一时间在地庭审理,避免出现偏见或损害我当事人的利益,所以要求上诉庭批准被告所提出的展延申请。”3天审讯不足以裁决不过,这项申请遭到主控官旺沙哈鲁丁副检察司的反对,他认为,被告必须有“特别”的理由,才能要求展延地庭审讯,同时也认为地庭审讯日定在1月8至10日,才3天的审讯,并不足以有任何裁决。惟当上诉庭三司要求主控官提出相关案例时,对方却无法出示案例,并说未作好準备,导致上诉庭法官林邓艾博直斥主控官办事欠妥当。最终上诉庭批准被告展延地庭审讯的申请,换言之原定于1月8至10日的审讯展延。高庭法官哈吉卡玛丁是于去年12月20日以被告提出的展延申请理据不足,所以法庭裁决撤销这项展延申请。十指紧扣情况不再前后抵法庭没交流两天前在面子书公开决裂的“性爱二人组”陈杰毅和李美玲,在上诉庭的全程审讯中是“冰冷”零交流。除了在开审之前,前后脚抵达法庭外,开庭坐在律师席后方时,根本就把对方当作“透明”。肩而坐零交流这两名昔日爱侣,自数天前在面子书上互相指责对方欺骗,显示两人的亲密关係已迈向决裂后,週一早即冷漠以待,不仅不再如往日十指紧扣地抵达法庭外,并肩而坐时更是零交流。约早上9时许,陈杰毅和李美玲前后脚抵达布城上诉庭,虽然两人不约而同以黑色套装和外套为主,但两人表现如同陌生人,互不理睬对方。开庭前,两人各坐在聆审席东西方位的位子,犹如绝不和对方有任何的接触或交流,直至开审时,身为诉讼申请人的他们被逼坐到律师席后方聆审,但向来说“爱死”李美玲的陈杰毅,如今不再展现绅士风度,独自坐下后,亦不见为女方拉出椅子以展现风度。虽获知上诉得直,但两人并未露出喜悦的神情,只是把代表律师张裕田夹在中间,一言不发地离开法庭拒绝受访,看似“怨恨夫妻”在斗气;但至于是否感情和关係决裂,则无法获得他们亲口证实。面书贴文揭2人分裂陈杰毅和李美玲关係破裂的消息,是在面子书账户Alvivi页面于今年1月1日贴上“陈杰毅和李美玲即将分开。感谢你们的跟随,但结束了”的贴文,而被揭发。对于两人的决裂,Alvivi的跟随者都感到震惊。◆陈杰毅说词她有别的男人现年25岁的陈杰毅声称,他发现李美玲已有别的男人,欺骗了他。他说,由于类似事情一再发生,他决定放弃。他同时上传一张男子照片到面子书,暗示对方就是李美玲的另一个伴侣的同时,又自称他发现新面孔。上载合照:找到替代了根据《星报》报导,陈杰毅也在和Jane Tai的合照上,写下“找到替代了”的字眼,更以“令人惊叹”(amazing)来形容这名律师。陈杰毅还在面子书上,否认李美玲曾是他的女友。“李美玲不是我的女友。我不知道这(说法)从何而来。当然,我们很密切,却从不曾独佔对方,甚至直到现在。”◆李美玲说词他也欺骗了我现年24岁的李美玲是于去年12月31日在面子书写了一段话向陈杰毅道歉,并恳求他原谅,要求再给她机会。恳求原谅要求再给机会“我很抱歉伤害了你、背叛了你的信任,让你失望。是的,我承认自己在性方面可能不只有你(而我愿意改变),但在情感上,我只忠于你。请原谅我及给我一次机会。”不过,在对“分手状态”作出回应时,李美玲声称陈杰毅也欺骗了她,如今却假仁假义在玩道德牌。‧2014.01.06



上一篇:
下一篇: